Kommentare zu: ScienceBlog: Vernetzte DNA

Von: caesar

caesar — Sun, 24 May 2009 16:00:07 +0000

Markus ist wirklich ein sehr angenehmer Zeitgenosse. Wir hatten noch ein paar sehr schöne Diskussionen und ich konnte ihm sogar ein paar Sachen zeigen, die er so noch nicht kannte.
Ich weiß nur, dass er jetzt am MPI geblieben ist und dort, denke ich mal, eine Anstellung bekommen hat. Aber zumindest seit ich weg bin, haben wir keinen Kontakt mehr gehabt. Ich hoffe aber, dass wir uns noch mal irgendwie sehen werden, da wird sich schon Gelegenheit zu ergeben.

Von: Alexander

Alexander — Sun, 24 May 2009 14:33:23 +0000

Hey, letzte Woche hab ich doch tatsächlich den Markus Räschle auf nem netten kleinen Meeting kennengelernt! Wir waren beide ein wenig Außenseiter, als in Deutschland arbeitende auf nem Schweiz-Japan Meeting. Der Räschle kommt ja wenigstens aus der Schweiz, der hatte zumindest ne halbe Anwesenheitsberechtigung

Von: Argent23

Argent23 — Sun, 28 Sep 2008 08:22:49 +0000

Gestern bin ich endlich dazu gekommen das Paper zu lesen. (Dazwischen kamen so zwei oder drei Paper raus, die mein eigenes Gebiet ordentlich aufgerüttelt haben. Dazu muss ich dann auch noch was schreiben.) Ich muss schon sagen: Super Paper! Ich gestehe es hier ganz öffentlich, ich stehe total auf die Untersuchung von den Vorgängen an der DNA mit Sequenziergelen! Science Porn eben

Von: caesar

caesar — Mon, 22 Sep 2008 09:08:09 +0000

Wie gesagt, der Mechnaismus mit der zeitlichen Abfolge wurde sehr genau untersucht. So bleibt die Polymerase ca. 20-24 nt auf beiden Seiten vor dem Crosslink hängen, weil sie einfach nicht weiter kommt. Nach ungefähr 20 Minuten wird dann eine Seite bis an den Crosslink heran verlängert, dann erfolgt intersection (die “Arme” werden abgeschnitten) und translesion (der Crosslink wird überlesen und irgendwie homolog rekombiniert). Insgesamt recht kompliziert und ich muss zugeben, dass ich auch nicht alles 100%ig durchschaut habe. Trotzdem ein wirklich gutes Paper.

Von: Argent23

Argent23 — Mon, 22 Sep 2008 08:12:46 +0000

Cool, das Paper liegt seit ein paar Tagen schon bei mir auf dem Lesestapel. Jetzt ist es bis ganz nach oben gerutscht
Mich interessiert das, weil ich mit jeder Menge Mutagenen arbeite, unter anderem mit Crosslinkern wie Cisplatin und Mitomycin C. Eine Erklärung, die ich zumindest für MMC schon mal gefunden habe hat mir der Erkennung des Schadens zu tun: Dieser Crosslink wird von den Reparaturproteinen nicht erkannt und darum erstmal nicht repariert. Erst wenn dann die Replikationsgabel stehen bleibt weil die replikative Helikase die beiden Stränge nicht mehr trennen kann wird ne Reparatur eingeleitet. Das wurde daran gezeigt, dass im Zellzyklus erst während der S-Phase angehalten wird, die vorherigen Kontrollpunkte werden nicht aktiviert.