<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: QuickScience: Wissenschaftsblogging</title>
	<atom:link href="http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/</link>
	<description>cacophonic shit - constant from Konstanz</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 09:42:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Wissenschaftsblogs: Posten mit Siegel? Eher nicht. &#171; Das Textdepot</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/comment-page-1/#comment-10141</link>
		<dc:creator>Wissenschaftsblogs: Posten mit Siegel? Eher nicht. &#171; Das Textdepot</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/?p=546#comment-10141</guid>
		<description>[...] April 2008 &#183; No Comments  Unter einigen Wissenschaftsbloggern wird gerade ein &#8220;Siegel&#8221; diskutiert, mit dem Blogposts versehen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] April 2008 &middot; No Comments  Unter einigen Wissenschaftsbloggern wird gerade ein &#8220;Siegel&#8221; diskutiert, mit dem Blogposts versehen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: caesar</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/comment-page-1/#comment-10138</link>
		<dc:creator>caesar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 09:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/?p=546#comment-10138</guid>
		<description>So, ich steh jetzt auch in der Blogroll des Projektes verlinkt. Je nach dem wie schnell sich das nun alles weiterentwickelt, wird es dann schon bald den ersten &lt;em&gt;peer-reviewed&lt;/em&gt; Beitrag hier geben. Und bis dahin, mach' ich einfach so weiter wie bisher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, ich steh jetzt auch in der Blogroll des Projektes verlinkt. Je nach dem wie schnell sich das nun alles weiterentwickelt, wird es dann schon bald den ersten <em>peer-reviewed</em> Beitrag hier geben. Und bis dahin, mach&#8217; ich einfach so weiter wie bisher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: juliaL49</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/comment-page-1/#comment-10137</link>
		<dc:creator>juliaL49</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 07:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/?p=546#comment-10137</guid>
		<description>Ha, hat sich ja schon alles gekl&#228;rt und deine Bedenken waren schon vom Ansatz von dieser Aktion gel&#246;st :smile: 

Ich h&#228;tte dir sonst ein kompliziertes Aufspalten deines Blogs oder sowas vorgeschlagen :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha, hat sich ja schon alles gekl&#228;rt und deine Bedenken waren schon vom Ansatz von dieser Aktion gel&#246;st <img src='http://blog.cacophonie.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich h&#228;tte dir sonst ein kompliziertes Aufspalten deines Blogs oder sowas vorgeschlagen <img src='http://blog.cacophonie.de/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: caesar</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/comment-page-1/#comment-10133</link>
		<dc:creator>caesar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 13:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/?p=546#comment-10133</guid>
		<description>Danke f&#252;r deine ausf&#252;hrliche Antwort, JLT.
Meine Fragen sind ja mittlerweile auch schon den Kommentaren bei WeiterGen aufgetaucht und haben sich damit eigentlich gekl&#228;rt. Meine Bedenken wurden schon zerstreut und ich glaube, dass ich Tobias mal eine Mail schreiben werde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r deine ausf&#252;hrliche Antwort, JLT.<br />
Meine Fragen sind ja mittlerweile auch schon den Kommentaren bei WeiterGen aufgetaucht und haben sich damit eigentlich gekl&#228;rt. Meine Bedenken wurden schon zerstreut und ich glaube, dass ich Tobias mal eine Mail schreiben werde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JLT</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2008/04/12/quickscience-wissenschaftsblogging/comment-page-1/#comment-10131</link>
		<dc:creator>JLT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 12:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/?p=546#comment-10131</guid>
		<description>Hi Caesar,

Go ahead und melde Dich an! Der Punkt von ResearchBlogging ist genau der: Wenn Du ab und an ein Post schreibst, das sich auf einen Originalartikel bezieht, und Du denkst, dass es die Qualit&#228;tsanspr&#252;che erf&#252;llt, *dann* kannst Du das mit dem ResearchBlogging-Logo kennzeichnen und den RB-Link einf&#252;gen und *nur dann* erscheint dieses eine Post auch im Feedreader von Researchblogging. Du kannst 100 Posts zu anderen Themen schreiben, oder auch &#252;ber wissenschaftliche Themen, so viel Du willst - solange Du nicht das Logo verwendest und nicht linkst, passiert gar nichts. 
Gerade auch f&#252;r Blogger, die nur sporadisch &#252;ber wissenschaftliche Themen bloggen, ist deshalb dieses Qualit&#228;tssiegel so geeignet. Erstens k&#246;nnen Deine eigenen Leser sehr schnell erkennen, wenn Du &#252;ber einen Originalartikel schreibst, zweitens finden auch Leute, die Deinen Blog nicht im Feedreader haben, Deine wissenschaftlichen Posts &#252;ber den Researchblogging-Feed. Wenn man haupts&#228;chlich &#252;ber andere Themen schreibt, gehen die wissenschaftlichen Posts sonst sehr schnell unter - mit researchblogging kann man sich sicher sein, dass sie auch von wissenschaftlich interessierten Leuten gelesen werden. 

Ich hoffe, ich konnte die Lage etwas kl&#228;ren ;-)

MfG,
JLT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Caesar,</p>
<p>Go ahead und melde Dich an! Der Punkt von ResearchBlogging ist genau der: Wenn Du ab und an ein Post schreibst, das sich auf einen Originalartikel bezieht, und Du denkst, dass es die Qualit&#228;tsanspr&#252;che erf&#252;llt, *dann* kannst Du das mit dem ResearchBlogging-Logo kennzeichnen und den RB-Link einf&#252;gen und *nur dann* erscheint dieses eine Post auch im Feedreader von Researchblogging. Du kannst 100 Posts zu anderen Themen schreiben, oder auch &#252;ber wissenschaftliche Themen, so viel Du willst - solange Du nicht das Logo verwendest und nicht linkst, passiert gar nichts.<br />
Gerade auch f&#252;r Blogger, die nur sporadisch &#252;ber wissenschaftliche Themen bloggen, ist deshalb dieses Qualit&#228;tssiegel so geeignet. Erstens k&#246;nnen Deine eigenen Leser sehr schnell erkennen, wenn Du &#252;ber einen Originalartikel schreibst, zweitens finden auch Leute, die Deinen Blog nicht im Feedreader haben, Deine wissenschaftlichen Posts &#252;ber den Researchblogging-Feed. Wenn man haupts&#228;chlich &#252;ber andere Themen schreibt, gehen die wissenschaftlichen Posts sonst sehr schnell unter - mit researchblogging kann man sich sicher sein, dass sie auch von wissenschaftlich interessierten Leuten gelesen werden. </p>
<p>Ich hoffe, ich konnte die Lage etwas kl&#228;ren <img src='http://blog.cacophonie.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>MfG,<br />
JLT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

