<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: MyIPNeighbors</title>
	<atom:link href="http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/</link>
	<description>cacophonic shit - constant from Konstanz</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 07:48:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: caesar</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2355</link>
		<dc:creator>caesar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 11:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2355</guid>
		<description>Ich glaube wir reden an einander vorbei, denn ich wollte eigentlich das gleiche ausr&#252;cken ;)
Die Qualit&#228;t der Anbieter variiert doch sehr. Wenn nur wenige Seiten auf einem Server lagern, die zwar regelm&#228;&#223;ig abgefragt werden, und der Server unter der Last schon langsamer wird, ist das eben nicht so toll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube wir reden an einander vorbei, denn ich wollte eigentlich das gleiche ausr&#252;cken <img src='http://blog.cacophonie.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Die Qualit&#228;t der Anbieter variiert doch sehr. Wenn nur wenige Seiten auf einem Server lagern, die zwar regelm&#228;&#223;ig abgefragt werden, und der Server unter der Last schon langsamer wird, ist das eben nicht so toll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flash</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2352</link>
		<dc:creator>flash</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 08:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2352</guid>
		<description>Aber es gibt je nach Anbieter riesige Unterschiede was die Serverleistung bestrifft. Manche stellen nen Billigrechner hin andere haben richtig starke Server. Da kann man locker das 8-fache an Anfragen bedienen.
Au&#223;erdem gibt es sicher auch so einige (Firmen)Domains, die nur 1-2 mal im Monat aufgerufen werden. Da kann man hunderttausende auf einem Server von haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber es gibt je nach Anbieter riesige Unterschiede was die Serverleistung bestrifft. Manche stellen nen Billigrechner hin andere haben richtig starke Server. Da kann man locker das 8-fache an Anfragen bedienen.<br />
Au&#223;erdem gibt es sicher auch so einige (Firmen)Domains, die nur 1-2 mal im Monat aufgerufen werden. Da kann man hunderttausende auf einem Server von haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: caesar</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2344</link>
		<dc:creator>caesar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 11:36:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2344</guid>
		<description>Also ich finde schon, dass es durchaus f&#252;r die Qualit&#228;t des Servers bzw. des Anbieters spricht, wenn auch bei vielen Auftritten auf einem Server diese gut zu erreichen sind. Immerhin muss der Server u.U. viele Anfragen gleichzeitig bearbeiten und richtig zuordnen. Und wenn dann auch der MySQL-Server auf der selben IP liegt, kann man sich schon ausmalen, dass da durchaus eine ganz gut Belastung entstehen kann. Wenn es dann schon bei wenigen Seiten zu l&#228;ngeren Wartezeiten kommt, finde ich das nicht grade &#252;berzeugend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich finde schon, dass es durchaus f&#252;r die Qualit&#228;t des Servers bzw. des Anbieters spricht, wenn auch bei vielen Auftritten auf einem Server diese gut zu erreichen sind. Immerhin muss der Server u.U. viele Anfragen gleichzeitig bearbeiten und richtig zuordnen. Und wenn dann auch der MySQL-Server auf der selben IP liegt, kann man sich schon ausmalen, dass da durchaus eine ganz gut Belastung entstehen kann. Wenn es dann schon bei wenigen Seiten zu l&#228;ngeren Wartezeiten kommt, finde ich das nicht grade &#252;berzeugend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renna</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2343</link>
		<dc:creator>Renna</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 10:45:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2343</guid>
		<description>Ich wei&#223; nicht, ob die Anzahl der (Sub-)Domains unter einer IP wirklich etwas &#252;ber die Qualit&#228;t des Servers aussagt. Bei mir wurden 438 andere Internetauftritte auf dem selben Server gefunden und auch bei mir gibt es keine Leistungseinbu&#223;en (das Ergebnis hatte ich auch nicht anders erwartet).
Bei einer anderen Domain sieht es anders aus. Da l&#228;uft ein hinterlegtes Forum etwas "d&#252;rftig", und das bei nur 14 anderen Auftritten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wei&#223; nicht, ob die Anzahl der (Sub-)Domains unter einer IP wirklich etwas &#252;ber die Qualit&#228;t des Servers aussagt. Bei mir wurden 438 andere Internetauftritte auf dem selben Server gefunden und auch bei mir gibt es keine Leistungseinbu&#223;en (das Ergebnis hatte ich auch nicht anders erwartet).<br />
Bei einer anderen Domain sieht es anders aus. Da l&#228;uft ein hinterlegtes Forum etwas &#8220;d&#252;rftig&#8221;, und das bei nur 14 anderen Auftritten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: caesar</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2341</link>
		<dc:creator>caesar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 10:10:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2341</guid>
		<description>Stimmt, das sicherlich nicht. Und auch Subdomains werden bei diesem Tool teilweise als "neue" Site gewertet. So sind cacophonie.de und blog.cacophonie.de als zwei einzelne Webseiten gef&#252;hrt. Meine anderen beiden Subdomains werden hingegen nicht erkannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, das sicherlich nicht. Und auch Subdomains werden bei diesem Tool teilweise als &#8220;neue&#8221; Site gewertet. So sind cacophonie.de und blog.cacophonie.de als zwei einzelne Webseiten gef&#252;hrt. Meine anderen beiden Subdomains werden hingegen nicht erkannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flash</title>
		<link>http://blog.cacophonie.de/2007/09/29/myipneighbors/comment-page-1/#comment-2340</link>
		<dc:creator>flash</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 09:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cacophonie.de/index.php/2007/09/29/myipneighbors/#comment-2340</guid>
		<description>Da machst du dir es etwas zu einfach, mit den 106. Denn diese Tools finden bei weitem nicht alle Domains, welche auf einer IP lagern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da machst du dir es etwas zu einfach, mit den 106. Denn diese Tools finden bei weitem nicht alle Domains, welche auf einer IP lagern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

