Kommentare zu: Ich glaub ich werde heiraten http://blog.cacophonie.de/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/ cacophonic shit - constant from Konstanz Mon, 21 May 2012 07:03:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: caesar http://blog.cacophonie.de/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/comment-page-1/#comment-16 caesar Thu, 29 Mar 2007 13:36:53 +0000 http://www.web86.server-drome.com/blog//index.php/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/#comment-16 Eine Diskussion über die Vor- und Nachteile von Linux und Windows würde jetzt doch zu weit gehen. Meine persönliche Meinung ist nur, dass Linux in den richtigen Händen sehr viel sicherer ist, als Windows. Und genau deshalb werde ich wohl jetzt komplett umsteigen. Meine Argumente zu der Diskussion über den "Bundestrojaner", habe ich dargestellt, aber natürlich will und kann ich niemanden zwingen diese auch so anzunehmen. Ich denke eben, dass man mit Linux dem Eingriff in die Persönlichkeitsrechte besser vorbeugen kann, als das mit Windows der Fall ist. Denn letztendlich müssen auch die Spezialhacker des BKA erstmal ein Programm auf meinen Rechner bringen und das ist mit Linux eben schwieriger. Sicherlich ist das Problem natürlich auch da gegeben, dass die Installations-CD schon mit dem Trojaner durchsetzt sein kann, aber wie gesagt, Checksums bieten da Abhilfe. Wenn natürlich auch diese manipuliert sind, besteht auch bei Linux das gleiche Problem, wie bei Windows. Absolute Sicherheit gibt es nicht, das ist denke ich allen klar, aber man kann sich wenigstens so gut wie möglich vor das Eindringen in persönliche Räume schützen. Wohnungsdurchsuchungen dürfen ja auch nicht ohne Beschluss durchgeführt werden. Aber wenn ich Tür und Tor öffne, muss ich mich nicht wundern, wenn ich plötzlich fremde Leute in meinem Schlafzimmer stehen hab. Eine Diskussion über die Vor- und Nachteile von Linux und Windows würde jetzt doch zu weit gehen. Meine persönliche Meinung ist nur, dass Linux in den richtigen Händen sehr viel sicherer ist, als Windows. Und genau deshalb werde ich wohl jetzt komplett umsteigen.
Meine Argumente zu der Diskussion über den “Bundestrojaner”, habe ich dargestellt, aber natürlich will und kann ich niemanden zwingen diese auch so anzunehmen. Ich denke eben, dass man mit Linux dem Eingriff in die Persönlichkeitsrechte besser vorbeugen kann, als das mit Windows der Fall ist. Denn letztendlich müssen auch die Spezialhacker des BKA erstmal ein Programm auf meinen Rechner bringen und das ist mit Linux eben schwieriger. Sicherlich ist das Problem natürlich auch da gegeben, dass die Installations-CD schon mit dem Trojaner durchsetzt sein kann, aber wie gesagt, Checksums bieten da Abhilfe. Wenn natürlich auch diese manipuliert sind, besteht auch bei Linux das gleiche Problem, wie bei Windows. Absolute Sicherheit gibt es nicht, das ist denke ich allen klar, aber man kann sich wenigstens so gut wie möglich vor das Eindringen in persönliche Räume schützen. Wohnungsdurchsuchungen dürfen ja auch nicht ohne Beschluss durchgeführt werden. Aber wenn ich Tür und Tor öffne, muss ich mich nicht wundern, wenn ich plötzlich fremde Leute in meinem Schlafzimmer stehen hab.

]]> Von: flash http://blog.cacophonie.de/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/comment-page-1/#comment-15 flash Thu, 29 Mar 2007 12:39:08 +0000 http://www.web86.server-drome.com/blog//index.php/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/#comment-15 Die Frage ist ja schonmal woher bekommst du eine garantiert trojanerfreie Installations-CD? Den Bundestrojaner an sich gibt es ja nicht, es ist schlicht die öffentlichkeitswirksame Verbildlichung einer Spezialeinheit von Hackern. Das Arbument "Linux ist sicherer als Windows" ist übrigens ein Trugschluss. Die Sicherheitslücken sind in der Öffentlichkeit nur präsenter, weil es schlicht viel mehr Windowsrechner gibt. Die Frage ist ja schonmal woher bekommst du eine garantiert trojanerfreie Installations-CD? Den Bundestrojaner an sich gibt es ja nicht, es ist schlicht die öffentlichkeitswirksame Verbildlichung einer Spezialeinheit von Hackern.
Das Arbument “Linux ist sicherer als Windows” ist übrigens ein Trugschluss. Die Sicherheitslücken sind in der Öffentlichkeit nur präsenter, weil es schlicht viel mehr Windowsrechner gibt.

]]> Von: caesar http://blog.cacophonie.de/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/comment-page-1/#comment-14 caesar Thu, 29 Mar 2007 10:40:10 +0000 http://www.web86.server-drome.com/blog//index.php/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/#comment-14 Dass das Internet auch jetzt schon kontrolliert wird, ist sicherlich eine andere Frage. Und dass uns Informationen nur gefiltert erreichen und man einfach alles hinterfradgen sollte, ist auch bekannt. Mir geht es eher darum, dass meine ganz persönlichen Rechte, der Schutz meiner Privatsphäre angegriffen wird. Selbst mit Windows war man (mit einigen getätigten Einstellungen) auf einer recht sicheren Seite. Aber der Bundestrojaner hebelt einfach alle Sicherheitsmaßnahmen aus und es ist ihm mit Windows nur sehr schwer beizukommen. Linux sehe ich deshalb als mittelfristig gute Alternative an um meine Persönlchkeit von Zugriffen, die ich nicht kontrollieren kann, zu schützen. Nehmen wir z.B. Damn Small Linux: das ist 50mb groß und kann komplett von einer Live-CD gestartet werden, so dass es im RAM läuft. Die Daten auf der Festplatte bleiben davon unberührt, können aber dennoch ganz normal benutzt werden. Würde der Bundestrojaner sich versuchen dort zu installieren (wobei selbst das ja bei Linux schon so eine Sache ist, das jede Distri andere Packete benötigt), so würde ihm das wohl nicht gelingen bzw. nach einem Neustart, hätte er es wieder mit einem anderen System zu tun. Und auch bei "festen" Linuxinstallationen ist das offene Dateisystem Ext2 wesentlich sicherer als NTFS. Mir ist bewusst, dass auch das kein 100%iger Schutz ist, aber es gibt Möglichkeiten zummindest einen Teil der Privatsphäre zu schützen. Das Ding ist halt nur, dass der normale User, der kein Profi auf dem Gebiet ist, das wohl nicht können und nicht machen wird. Seine Privatsphäre schützt niemand und das geht mir, wie sicherlich auch vielen anderen gegen den Strich. Das Gesetz ist ein Schritt zurück, das hatten wir alles schonmal. Damals geschah es zum Schutz des Staates vor dem Klassenfeind, heute zum Schutz vor den Terrorismus. Die Methoden haben sich weiterentwickelt, aber das Ergebnis, der unkontrollierte Eingriff in die persönlichen Bereiche des Lebens, ist das Gleiche. So, wahrscheinlich steh ich jetzt ganz oben auf der Liste des BKA... Dass das Internet auch jetzt schon kontrolliert wird, ist sicherlich eine andere Frage. Und dass uns Informationen nur gefiltert erreichen und man einfach alles hinterfradgen sollte, ist auch bekannt. Mir geht es eher darum, dass meine ganz persönlichen Rechte, der Schutz meiner Privatsphäre angegriffen wird. Selbst mit Windows war man (mit einigen getätigten Einstellungen) auf einer recht sicheren Seite. Aber der Bundestrojaner hebelt einfach alle Sicherheitsmaßnahmen aus und es ist ihm mit Windows nur sehr schwer beizukommen. Linux sehe ich deshalb als mittelfristig gute Alternative an um meine Persönlchkeit von Zugriffen, die ich nicht kontrollieren kann, zu schützen. Nehmen wir z.B. Damn Small Linux: das ist 50mb groß und kann komplett von einer Live-CD gestartet werden, so dass es im RAM läuft. Die Daten auf der Festplatte bleiben davon unberührt, können aber dennoch ganz normal benutzt werden. Würde der Bundestrojaner sich versuchen dort zu installieren (wobei selbst das ja bei Linux schon so eine Sache ist, das jede Distri andere Packete benötigt), so würde ihm das wohl nicht gelingen bzw. nach einem Neustart, hätte er es wieder mit einem anderen System zu tun. Und auch bei “festen” Linuxinstallationen ist das offene Dateisystem Ext2 wesentlich sicherer als NTFS. Mir ist bewusst, dass auch das kein 100%iger Schutz ist, aber es gibt Möglichkeiten zummindest einen Teil der Privatsphäre zu schützen.
Das Ding ist halt nur, dass der normale User, der kein Profi auf dem Gebiet ist, das wohl nicht können und nicht machen wird. Seine Privatsphäre schützt niemand und das geht mir, wie sicherlich auch vielen anderen gegen den Strich. Das Gesetz ist ein Schritt zurück, das hatten wir alles schonmal. Damals geschah es zum Schutz des Staates vor dem Klassenfeind, heute zum Schutz vor den Terrorismus. Die Methoden haben sich weiterentwickelt, aber das Ergebnis, der unkontrollierte Eingriff in die persönlichen Bereiche des Lebens, ist das Gleiche.

So, wahrscheinlich steh ich jetzt ganz oben auf der Liste des BKA…

]]> Von: flash http://blog.cacophonie.de/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/comment-page-1/#comment-13 flash Thu, 29 Mar 2007 09:41:25 +0000 http://www.web86.server-drome.com/blog//index.php/2007/03/29/ich-glaub-ich-werde-heiraten/#comment-13 Linux wird dir nichts nützen. Schau dir mal <a href="http://odem.org/insert_coin/" rel="nofollow">das an</a>. In irgendeinem Chaosradio hatte der Mann dahinter das auch nochmal genau geschildert. Das Internet kann zentral kontrolliert werden, man wird zwar die ein oder andere Maßnahme umgehen können, aber über kurz oder lang ist man Hilflos. Eine gute Lektüre ist übrigens das Buch 1984. Auch wenn ich es als Buch nicht so toll fand, so hat man danach ein gestärktes Bewusstsein für die Gefahren eines informationskontrollierenden Staat. Linux wird dir nichts nützen. Schau dir mal das an. In irgendeinem Chaosradio hatte der Mann dahinter das auch nochmal genau geschildert.
Das Internet kann zentral kontrolliert werden, man wird zwar die ein oder andere Maßnahme umgehen können, aber über kurz oder lang ist man Hilflos.
Eine gute Lektüre ist übrigens das Buch 1984. Auch wenn ich es als Buch nicht so toll fand, so hat man danach ein gestärktes Bewusstsein für die Gefahren eines informationskontrollierenden Staat.

]]>